Oleh BAGEHOT
Kempen pilihan raya BRITISH biasanya dikoreografi dengan teliti. Mereka pendek dan tajam: hanya beberapa minggu kempen rasmi berbanding dengan tahun Amerika atau lebih. Dan mereka dibahagikan kepada dua bahagian: sebelum dan selepas penerbitan manifesto parti. Sebelum penerbitan ahli politik menangkis penemuduga yang menjengkelkan dengan berkata, “Anda perlu menunggu sehingga kami menerbitkan manifesto.” Selepas penerbitan, mereka menangkis penemuduga yang menjengkelkan dengan berkata, “Semuanya dinyatakan secara terperinci dalam manifesto.”
Kempen tahun ini pastinya menepati bahagian pertama tarian. Dengan memanggil pilihan raya mengejut bertentangan dengan jangkaan kebanyakan orang, Theresa May menyumbat segala-galanya dalam masa enam minggu sahaja—bukan hanya kempen itu sendiri tetapi juga pemilihan calon. Lewat 10 Mei bahagian kedua tarian bertukar menjadi huru-hara. Draf manifesto Parti Buruh telah dibocorkan kepada beberapa akhbar. Program berita pagi Khamis didominasi oleh berita kecil daripada manifesto dan penggodam Buruh yang cuba bermati-matian.
Perbezaan paling jelas antara manifesto ini dan manifesto 1983, yang Gerald Kauffman, seorang Buruh sederhana, dibaptis sebagai “nota bunuh diri terpanjang dalam sejarah”, adalah bahawa ia lebih panjang: 20,000 perkataan tentang menasionalisasi semula kereta api, syarikat bas dan Royal Mail, mengambil satu syarikat tenaga di setiap rantau menjadi pemilikan awam, membatalkan yuran pengajian untuk pelajar dan meningkatkan kuasa kesatuan sekerja. Manifesto itu menunjukkan sejauh mana ekonomi telah berubah sejak 1983. Parti Buruh menetapkan sendiri tugas untuk membalikkan perubahan ekonomi (seperti penswastaan utiliti dan peminggiran kesatuan sekerja) yang kini telah berakar umbi dalam kehidupan British. Ia juga menunjukkan betapa budaya orang kiri telah berubah sejak Buruh dikuasai oleh lelaki kelas pekerja. Manifesto itu mengandungi komitmen untuk meningkatkan kepelbagaian dalam seni persembahan, menamatkan pemusnahan luak dan, mengenai subjek kecacatan fizikal dan mental, menegaskan bahawa ia adalah “masyarakat yang melumpuhkan orang”.
Ini kebanyakannya politik sebagai “penyempitan”. Manifesto itu direka bentuk untuk menarik perhatian kawasan pilihan raya teras Jeremy Corbyn: ahli kesatuan sekerja seperti ahli kesatuan kesatuan Bersatu yang mempunyai sejuta kuat yang telah melakukan begitu banyak untuk mengekalkan Encik Corbyn berkuasa; dan tentera besar pekerja sektor awam Britain yang merendam diri mereka dalam Marx dan Foucault di universiti dan kini mencari nafkah mereka menyalurkan perkhidmatan negara. Manifesto yang dilaksanakan dengan lebih baik mungkin lebih daripada ini. Terdapat kekecewaan yang meluas dengan perkhidmatan awam Britain. Kereta api Britain khususnya adalah terlalu sesak dan mahal. Buruh mempunyai peluang yang tulen untuk membalikkan beberapa prinsip asas revolusi Thatcher dengan meminta pemilikan awam. Tetapi dengan merayu tanpa henti kepada “pengeluar” dan bukannya “pengguna” mereka telah terlepas masa itu.
Lebih lagi menjadi masalah kepada parti daripada kandungan manifesto adalah hakikat bahawa ia telah dibocorkan pada awalnya. Kebocoran itu menjejaskan mesej parti: Buruh mendakwa bahawa ia boleh membawa semua jenis industri kembali ke dalam pemilikan awam dan menjalankannya lebih baik daripada bos mereka sekarang. Namun ia tidak dapat menguruskan kejayaan pelancaran dokumen politik parti. Kebocoran itu juga mendedahkan kekacauan dalam parti itu sendiri.
Buruh bukanlah sebuah parti politik yang teratur tetapi medan pertempuran yang berlumuran darah antara dua puak yang berperang: puak paling kiri, diketuai oleh Jeremy Corbyn dan John McDonnell, dan termasuk pembantu rumah seperti Dianne Abbot dan Emily Thornberry, dan Buruh “sederhana”. Buruh “Sederhana” terdiri daripada sebahagian besar ahli parlimen mereka, termasuk Yvette Cooper, pemimpin sayap sederhana semasa dan isteri orang kanan Gordon Brown, Ed Balls, Stephen Kinnock, anak kepada bekas pemimpin parti itu, Neil Kinnock dan Hillary Benn , anak kepada bekas champi kiri
Sumber artikel dan gambar adalah kepunyaan The Economist sepenuhnya melalui pemilikan hak-cipta. Daily Malay tidak menuntut hak milik ke atas apa-apa gambar, kandungan atau sumber artikel yang terdapat dalam artikel di atas. Melalui kebenaran di bawah undang-undang yang ada pada masa sekarang, pembelajaran-mesin Daily Malay hanya dibenarkan untuk melakukan paparan artikel secara separa sahaja. Daily Malay juga tidak meletakkan mana-mana artikel keluaran pembelajaran-mesin ke bawah liabiliti pemilik hak cipta sumber artikel. Jika terdapat sebarang pertanyaan atau urusan, sila hubungi Daily Malay di support@dailymalay.com
Discussion about this post